Ante la ausencia de noticias importantes, durante toda una semana el cuestionamiento del líder de los socialistas madrileños Tomás Gómez ha sido un intento de culebrón de verano.

La filtración a la cadena SER de una reunión que se produjo entre Manuel Chaves y el dirigente madrileño, donde presuntamente, el Presidente del partido manejando datos internos sobre encuestas de opinión, desaconsejaba a Gómez su posible candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid, y le sugería que dejase paso a otros candidatos con mayores expectativas.

A raíz de la noticia la especulación aumentó precipitadamente, en un primer momento se sucedieron desmentidos, más tarde, y poco a poco, a consecuencia de las declaraciones de los implicados se intuye que la reunión existió, aunque no está claro en que términos se desarrollaron, porque es habitual este tipo de reuniones entre los líderes políticos de lo partidos, pero es obvio que la polémica está servida, la duda ha quedado instalada hasta la vuelta del verano.

De cualquier forma durante esa semana, periódicos y tertulias radiofónicas dieron buena cuenta de las posibilidades electorales y los entresijos de los socialistas madrileños.

Tomás Gómez uno de los alcaldes más votados de España estuvo casi diez años al frente de la alcaldía de Parla, accedió a secretario general de los socialistas madrileños en un congreso extraordinario que se celebró en julio del 2007, más tarde fue reelegido en septiembre del 2008 con el apoyo de un 85% de los delegados. Aunque han pasado solo tres años, a Gómez se le reconoce su labor de pacificación en una federación repleta de familias e intereses que continuamente la debilitaban.

Sin embargo, parece que este corto espacio de tiempo no ha sido suficiente para que su perfil calase en la sociedad madrileña, algunos analistas opinan, que no es lo mismo gestionar un ayuntamiento que proyectarse para presidir una comunidad autónoma como la de Madrid, territorio que concentra todos los organismos importantes del estado central, un bastión que se le resiste a la izquierda durante demasiado tiempo.

Tampoco los medios ayudan demasiado, se interpreta que este desencuentro de la SER con el dirigente madrileño es el más claro exponente de que el grupo mediático PRISA no apuesta por su candidatura. Aunque aficionado a los toros, Gómez no ha sabido manejar bien la mano izquierda con algunos periodistas, en junio del pasado año tuvo un desencuentro en una rueda de prensa, la filiación de algunos enviados motivaron su suspicacia, la consecuencia de sus recelos consiguieron que todo el colectivo de informadores que allí se encontraba actuase de forma corporativista. En su disculpa hay que decir que algunos medios de la capital se comportan de una forma descaradamente partidista, rayando el panfleto y la publicidad, cantando solamente las excelencias del gobierno Aguirre.

Tampoco fueron muy acertadas algunas declaraciones sobre la buena sintonía entre el actual ministro de fomento José Blanco y la Comunidad de Madrid, insinuando que este buen rollo entre los dos organismos no beneficiaba a los intereses electorales de los socialistas madrileños.

Pero lo que genera ciertas dudas es el tema de las encuestas, mientras que Gómez y el PSM esgrimen datos positivos que les posicionan como posibles ganadores en las próximas elecciones, en Ferraz por el contrario  manejan datos preocupantes y dudan de las posibilidades del candidato. ¿Quién lleva razón? ¿Cuánto de verdad tienen los sondeos y las encuestas? Lo cierto y verdad es que el secretario general del PSM nunca ha dejado duda sobre su interés en ser el aspirante a presidir la comunidad, ha realizado algunos movimientos sobre su declaración de intenciones, pero siempre respetando las directrices del partido, además es lo habitual que se ha hecho hasta ahora, el máximo dirigente del partido dentro de la región es el que se postula para la elección. Recordaremos que el anterior secretario general Rafael Simancas perdió dos convocatorias sucesivas, a consecuencia de tan malos resultados, tuvo que dejar opciones a otros candidatos que aportasen nuevas formas, para recuperar el techo electoral que quedó muy disminuido. Por eso no se entiende que a poco más de medio año vista, sin saber aún las posibilidades de Tomás Gómez, el federal intente bombardear su candidatura.

Él ha mostrado sus cartas, como su discurso, es tenaz, obstinado, tozudo e insistente, él mismo lo ha dicho: mi voluntad es de criptonita. Si las posturas perduran declara, que no tiene miedo a un proceso de primarias. Si bien las primarias son ejemplo de democracia interna y claridad, no tienen buenos recuerdos los socialistas del experimento que protagonizaron los dos líderes que se enfrentaron al máximo nivel, Almunia y Borrell promovieron un ejercicio de transparencia pero debilitaron al partido.

¿Y la militancia qué? Ya lo dice Felipe González, en tiempos duros, militancia pura y dura, por eso todos estos escarceos y rifi-rafes son ajenos a los militantes de base, éstos asisten como meros espectadores, como cualquier otro potencial elector, solo si se llega al referido proceso de primarias tendrán la posibilidad de aportar sus intenciones. Aviso al federal que pretende imponer a algún “paracaidista” de renombre o con mayor repercusión mediática o publicista, las bases suelen ir en contra del “establisment” del partido. Además el experimento de Miguel Sebastián para el ayuntamiento de la capital en las pasadas elecciones fue un duro varapalo, los máximos dirigentes parecen haberlo olvidado.

Ajenos pero interesados, los militantes deberán esperar hasta el inicio de un nuevo curso político, a partir de últimos de septiembre empezaran los primeros escarceos en las formaciones políticas para la elaboración de las listas, se hace necesaria una mayor democracia interna, mayor claridad, algo que merecen los abnegados militantes en procesos tan interesados, militancia pura y dura, bueno, a lo mejor…. Pero además transparencia.