Javier Navarro, como Presidente y Portavoz del PP de Tomelloso, manifestó su descontento con el Plan de apertura de negocios aprobado en las Cortes, por considerar que se ha realizado de forma arbitraria y en contra de las aportaciones presentadas por el Partido Popular.
Declaró que las propuestas del PP partían de la base de una solidaridad y cercanía a los establecimientos injustamente cerrados por el Gobierno sin haber ofrecido ninguna alternativa que garantizase la supervivencia del sector y sin haber compensado las rentas dejadas de percibir como consecuencia de esa paralización de la actividad de forma arbitraria.
Igualmente añadió que el Partido Popular reprueba la actitud del Gobierno Regional por las prohibiciones de actuación marcadas en el sentido de que las actividades de hostelería, restauración, ocio, cultura y educación física y deportes no fueran atendidas y se “hayan tenido oídos sordos” a las solicitudes, a pesar de las manifestaciones realizadas durante los últimos días en Tomelloso, habiendo tenido una actitud inflexible manteniendo la situación durante todos esos días.
Continuó explicando que las medidas propuestas por el Partido Popular estaban compartidas por la hostelería y respaldadas por los informes de los distintos sectores y avalados por la Justicia en el caso del País Vasco, cuando se toman las medidas oportunas.
También se exponía y propugnaba la regulación de las actividades económicas que desde el más estricto respeto a las normas sanitarias, compatibilizasen con las actividades económicas como se ha demostrado en otras Comunidades Autónomas con resultados muy parecidos y se ha considerado que los cierres producidos se han realizado de forma arbitraria y contra derecho.
En las propuestas que su Partido propuso se instaba al Gobierno regional a establecer un fondo económico específico suficientemente dotado y ágil que permitiera la compensación por minoración de ingresos y a no volver a imponer el cierre de las ya obligadas, así como ofrecer alternativas de funcionamiento y ayudas para llevar a efecto la compensación de los cierres.
Además se ha instado una reprobación al Gobierno Regional por su actitud al mentir por indicar que había puesto a disposición del sector 75 millones de euros que al aumentar los establecimientos su importe queda disminuido, así como las normas para tener acceso a ellas suponía haber tenido unas pérdidas del 40 % en el último trimestre del 2020 en comparación con el 2019, cuando en el 2020 los servicios estaban abiertos.
También, añadió, que la propuesta mantenía la posibilidad de realizar unos análisis de aguas residuales que permitieran facilitar el control y desarrollo de la pandemia, así como test masivos a la población que en Castilla-La Mancha es la Comunidad Autónoma que menos test se hacen.
Continuó desarrollando su exposición añadiendo que también se instaba a medidas urgentes que posibilitaran la inmediata apertura de la hostelería, restauración, turismo, cultura, ocio nocturno y deporte.
En definitiva reseñó “que las medidas adoptadas por García-Page van a provocar que muchos establecimientos sigan cerrados 10 días más”.
Aseguró que las medidas del PP proponen un abanico más amplio y factible.
--- Terrazas con seis comensales por mesa como máximo, ampliable en caso de personas de mayor afinidad en función de las medidas y superficie del local.
--- Interiores de mesas con 4 comensales como máximo, en distancias de 1,5 metros con la obligatoriedad de las mascarillas tanto en interiores como en el exterior.
--- Cierre de los establecimientos media hora antes el toque de queda, ya que la recuperación de la actividad tarde-noche es importantísima para el sector y debería quedar acoplado al toque de queda.
--- Servicio a domicilio hasta las doce de la noche o una hora más tarde del toque de queda.
--- Solicitud de la disposición de geles de manos y papeleras para mascarillas usadas.
--- Eliminar la obligatoriedad de la APP de rastreo, que se ha demostrado no cumplir causa-efecto y poder provocar que se produzcan malas prácticas en el sector.
--- Desestimar el cierre de las actividades de ocio y cultura, así como un plan de activación turística, así como de ayudas a librerías, aumentando en otras ayudas para financiar medios audio-visuales y actos escénicos.
--- En relación al ocio nocturno se proponía que las salas de bailes, discotecas, restaurantes, espectáculos y salas especiales pudieran proporcionar servicios de restauración siempre que en su licencia de apertura se considere esa posibilidad.
--- En cuanto a las prácticas deportivas, especificó que se considera esencial la labor de profesionales y técnicos en la apertura de gimnasios con un aforo de un 50 por ciento para interiores y un 60 por ciento para lugares abiertos, en lo que debería permitirse previo el cálculo de aforos.
Definió finalmente que el plan propuesto por su Partido había sido consensuado con los distintos sectores y avalado por los técnicos, como está ocurriendo en la Comunidad de Madrid.
Manifestó el evidente malestar confesado por el sector y su enfado por estas medidas propuestas por García-Page, distintas de las del Partido Popular, ya que las aprobadas pueden criminalizar y provocar que se cierren muchos negocios.
