Cuéntase que se cuenta, cuéntase que ocurrió que los vecinos de una pequeña localidad quedaron impresionados por una noticia aparecida en el periódico local que alarmó y puso en ascuas a la población, no por el hecho en sí, sino por la curiosidad de los acontecimientos que se produjeron.
La noticia salió en primera plana y más o menos decía así: “Un vecino resulta agredido paseando en la calle”. Además de la portada, el desarrollo del breve artículo incluía este comentario:
“D.R.C. de 45 años de edad, en la mañana de ayer sufrió un aparatoso accidente al pasear por la calle del Mirlo al caerle encima tres macetas desde el primer piso del inmueble situado en el número seis. Personas que presenciaron el accidente declararon que pudiera haberse realizado con segundas intenciones toda vez que era conocido el malestar entre ambas personas. Las lesiones que se produjeron fueron leves, aunque pudieron ser de mucha mayor importancia, dado que las macetas caídas eran de buen tamaño”
Pasemos a relatar lo que realmente sucedió. Cuando Demetrio, que así se llamaba el supuesto agredido, salía de su casa inmediata a las viviendas de donde le cayeron los supuestos malintencionados proyectiles, es decir, las macetas.
El supuesto agresor era Matilde, una mujer que, intentando colocar unas macetas, que acababa de trasplantar en los aros dispuestos en la barandilla del balcón, falló unas de las sujeciones y se volcó la primera maceta y al intentar evitar que se cayera, volcó otras dos, porque también se abrieron las bridas que las sujetaban y con tan mala fortuna que fueron a caer al paso de Demetrio.
Demetrio no sufrió ninguna herida de importancia y el buen hombre, pasado el susto, no quiso darle mayor repercusión al hecho, continuó su camino sin observar ni preocuparse de quién había sido el culpable del suceso.
Matilde, por su parte bajó a recoger los trozos, y, al preguntar si había ocurrido algo, le comentaron que casi le caen a Demetrio en la cabeza y Matilde reaccionó echándose preocupada las manos a la cabeza.
Esos fueron los hechos reales. Es cierto que hacía mucho tiempo que las dos familias no se hablaban y se retiraron la palabra porque surgieron unas diferencias por la adjudicación de una herencia, no propia sino de un familiar, y que desde entonces ambas partes no tuvieron recientemente ninguna relación de convivencia y de civismo, simplemente rompieron relaciones, pero en ningún caso las diferencias fueron con malos modos, ni con alusiones descalificativas, sino que de mutuo acuerdo decidieron pasar el caso a un abogado, para que en juicio se resolviera la herencia. Ningún hecho en las últimas fechas sucedió, por lo que era dudoso que se pensara hubiera existido mala intención en el suceso.
Pero, el periodista en un afán de superación y de notoriedad, publicó en el siguiente número otra noticia- al día siguiente-:
“ Se reabre el caso de las macetas”
“ La desavenencia de las dos familias era conocida por la mayoría de la gente del pueblo por declaraciones de vecinos y allegados y que la relación era tan distante que cuando se cruzaban por la calle evitaban el saludo. Se cuenta que los hechos ocurrieron cuando por una división de herencia de un familiar, uno de ellos disputó una parte de la propiedad y desde entonces estaban de abogados y parece que el caso todavía está sin solucionar”
La verdad es que el periodista estaba actuando de juez y parte, por lo que poco decía de la independencia del comentarista.
Pero ahí no terminaron las cosas. El agredido se encontraba todavía restañando las leves heridas sin que hubiera intervenido ni acusado a nadie, cuando un día la llamada Matilde, acompañada de su marido llamó a la puerta de su casa.
La mujer de Demetrio se quedó de piedra cuando vio a su vecina. Sin embargo, Matilde le dijo que venía a aclarar la situación en vista de lo que había aparecido en los periódicos y que quería hablar con su marido.
Cuando se le comentó su mujer, Demetrio accedió y escuchó atentamente la versión que le dio Matilde. Esta mujer le pidió excusas por la mala interpretación que se habían tenido por el accidente e incluso le dijo que si había tenido gastos por la curación de la heridas que le pasara la factura que se la pagaría. Añadió que como consecuencia de estos hechos, su marido y ella habían recapacitado sobre los sucesos de la herencia y que lo mejor era olvidarlo y proceder a anular el pleito que tenían declarado y arreglar las cosas sin abogados.
Demetrio y su mujer, creyendo en la buena disposición del matrimonio, decidieron acceder al planteamiento propuesto por el matrimonio e intentar olvidar lo pasado y después de una larga y tendida conversación, decidieron enviar una nota de prensa al director del periódico con la intención de acabar por fin con tantas disquisiciones, polémicas y habladurías, aclarando la realidad del suceso. La nota que redactaron iba firmada por los dos matrimonios.
Recibido el escrito en el periódico local, en realidad de poca expansión y divulgación fuera de la localidad, en el siguiente número apareció lo siguiente:
“Resuelto el caso de las macetas”
“Gracias a la intervención y comentarios realizados por este medio informativo y como consecuencia de nuestra actuación en este caso, se ha conseguido que las familias afectadas, que como saben tenían ciertas desavenencias desde hacía mucho tiempo, hayan conseguido limar sus diferencias y actualmente conviven con toda normalidad”
¡Viva el periodismo de investigación!
Sí es cierto que en balcón de la llamada Matilde no se volvió a encontrarse colgada ninguna maceta florida y que las relaciones entre los dos matrimonios se fue mejorando, pero lo que sí fue cierto es que Demetrio nunca jamás se le ocurrió pasar por la acera de la vivienda de su ahora amiga vecina, por si volvía a aparecer algún otro objeto volador.
Hechos verídicos narrados y adaptados a la explicación y a las conversaciones.
La localidad mencionada no corresponde a Castilla-La Mancha.
