Ana María Valero, concejal de Vox realizó un resumen del debate del último Pleno Municipal, analizando los distintos puntos llevados a cabo en dicho pleno.
Quiso expresar que el motivo de la rueda de prensa no era otro que demostrar la opinión de su partido político en relación con los temas tratados.
Confirmó que en alguno de los aspectos Vox había estado de acuerdo, como en el caso de las normas urbanísticas del plan general de ordenación urbana realizada por parte de los técnicos y jurídicos para poder permitir flexibilizar algunas normativas que limitaban la posibilidad de aumentar la actividad económica de la ciudad y que eran muy demandadas por los ciudadanos.
Pasó a un segundo punto en relación a la llamada estrategia EDUSI - Desarrollo Urbano Sostenible, que, procedente de la Unión Europea, trata de desarrollar una fórmula de desarrollo urbano sostenible e integrado que indica cómo debemos construir nuestros pueblos en cuanto a temas y parámetros de eficiencia energética, emisiones de carbono, valores inclusivos, que la Unión Europea imponía basados en la agenda 2030.
Anunció que Vox se mostró en contra de este programa ya que se piensa que cada población debe ser independiente en cuanto a la “forma de construir nuestros pueblos como queramos y no como nos digan”, así como tampoco Vox estaba de acuerdo en contratar una empresa que nos indique marcar la estrategia de Europa.
En cuanto a la propuesta de la aprobación de ordenanza fiscal reguladora del impuesto de plusvalía, indicó que Vox “es siempre partidaria de cualquier bajada de impuestos” para poder acabar con los tipos abusivos dedicados a sostener al estado de bienestar de los políticos y el gasto superfluo, ya que los recursos deben destinarse a lo que verdaderamente es importante, que asignó que no eran otras cosas que mantener el estado de bienestar, la libertad y la seguridad de los españoles y ya apostilló que Vox en su programa de Agenda España, en su punto 9 que hace referencia a la materia de fiscalidad, ya contempla la supresión del impuesto del patrimonio, la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones y el impuesto de las plus valías municipales para todo el territorio nacional, ya que apostilló se trataban de impuestos que suponen confiscaciones injustas, duplicadas o desproporcionadas del patrimonio de los españoles, añadiendo que ya el Tribunal Constitucional había declarado inconstitucional y nulo el método para calcular la Base Imponible de este tributo, exponiendo que ahora los partidos del consenso progre y el gobierno ha propuesto un Decreto Ley por el que se intenta sacar otra fórmula de cálculo con “el ánimo de trampear a los españoles”.
Hizo alusión a la modificación de la ordenanza municipal sobre construcciones e instalaciones del 90-95 por ciento para aquellas obras que supongan una modificación en determinados supuestos como modificación de bombos, cuevas, chimeneas y adecuar construcciones o paneles solares, a lo que indicó que Vox se encontraba totalmente de acuerdo.
Por último, y en relación a los dos último puntos del orden del día, comentó en relación a la anulación de derechos de cobro pendientes por parte del Ayuntamiento, que estaban totalmente en desacuerdo recayendo “la responsabilidad sobre la Gestión del propio Ayuntamiento”, eximiendo a los técnicos y personal administrativo, ya que el problema surge de la mala gestión del Ayuntamiento y no era aceptable la respuesta del concejal de Hacienda, Fran Barato, que se escudó diciendo que era un problema del Servicio de Gestión de la Diputación Provincial, aunque incidió en que el Ayuntamiento es el responsable político de esa mala gestión.
Antes de terminar quiso añadir un comentario relativo a la exposición para el día 8 de marzo-Día de la Mujer- por el que se pretende dar un manifiesto algo complejo sobre distintos puntos como derechos salariales, igualdad de género, reforma laboral y un conjunto de exponentes que daban más sensación de terror y exponente de un mundo de tortura, por el que VOX estuvo en desacuerdo y que posteriormente fue redactado con las intervenciones del Partido Popular y Ciudadanos.
Expuso su sorpresa cuando la alcaldesa indicó que el manifiesto era el que se había redactado y , sin embargo, no se había llevado a Pleno, por lo que se cometió un verdadero despropósito, ya que cualquier manifiesto debe ser aprobado en Pleno y debe tener la totalidad de las aprobaciones de todos los partido políticos, pero que en este caso a Vox no se le había dado la oportunidad de manifestarse y además el manifiesto no cumplía los requisitos ya que Vox no había dado su aprobación, por lo que Vox lamentaba tal hecho al no haber dado oportunidad manifestarse y en definitiva no va a representar al total de la población de Tomelloso y que supone una “maniobras al estilo totalitario” que impide el debate.
El concejal de VOX, Luis Miguel Valero, intervino explicando los ruegos y preguntas del debate en una de las cuales se inquirió sobre la situación de la ocupación de la caseta de la báscula municipal en relación si el Ayuntamiento había realizado gestiones para solucionar la ocupación y en un segundo apartado sobre el estado de inseguridad ciudadana con los nuevos casos de la aparición de puestos de venta de droga, reyertas violentas con utilización de armas, incluso la última pelea en plena calle de Socuéllamos, con pregunta sobre si el señor Barato había tomado alguna decisión al respecto.
Comentó que la respuesta del señor Barato fue lamentable, al proceder a insultar e increpar personalmente porque parecía que “disfrutaba del placer de la delincuencia en Tomelloso”, sabiendo que según las normas no se me permitía contestar. Pero, añadió, que la respuesta de la señora alcaldesa fue de igual forma recriminando haber alabado el buen hacer de la policía y a la guardia civil, que en definitiva son los garantes de la seguridad e insustituibles para poder mantener la paz y el orden.
Finalizó expresando el mal talante presentado por ambos ya que no admiten críticas, y tampoco preguntas, cuando Vox lo único que pretende es que las acciones y la gestión del PSOE sea la correcta.
