Unión por los Animales y un total de 354 entidades de protección animal, visto el contenido del Anteproyecto de Ley Orgánica de Modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de Noviembre, del Código Penal, en materia de Maltrato Animal, cuyo plazo final para presentar alegaciones se cumplió este lunes día 25, muestran su apoyo expreso a las conclusiones a las que las entidades de juristas han llegado y que quedan resumidas en los siguientes puntos:
1.- La pena optativa de prisión o multa es de todo punto inaceptable. No hay ningún país, ya tenga condenas altas o bajas, que establezca tal disyuntiva. Todo lo contrario, se establecen condenas con prisión y multa. La posibilidad de establecer multa equipara el procedimiento penal a la vía administrativa lo que, en definitiva, despenaliza el delito de maltrato animal. Es retroceso, involución y extraordinariamente dispar con el resto de ordenamientos jurídicos de otros lugares en el s. XXI.
2.- El establecimiento de dos años de prisión como supuesto de punición más grave no garantiza la entrada en prisión de ningún condenado por maltrato animal que era justamente uno de los objetivos de la reforma. Otros ordenamientos jurídicos actuales ya imponen condenas superiores para los casos más graves, sin que se haya generado ningún tipo de debate social. Las condenas exiguas generan indignación social y sensación de impunidad de los delincuentes.
3.- La desaparición del maltrato por omisión conlleva a dejar en la más absoluta impunidad a aquellos supuestos en los que no exista una clara intencionalidad del autor dejando totalmente impune todos los supuestos de maltrato por omisión del deber de cuidado con resultado de muerte que son muchísimos.
Solicitan la retirada íntegra del anteproyecto
Para la Asociación Abogacía Andaluza por la Defensa Animal AADA, Asociación Balear de Abogados por los Derechos de los Animales ABADA, la Asociación Abogados Granadinos por el Medio Ambiente y los Derechos de los Animales AGMADA, la Asociación Abogados Valencianos en Defensa Animal AVADA, la Asociación de Juristas de Córdoba por la Defensa Animal y el Medio Ambiente DAMAC JURISTAS, la Asociación Defensa Animal Professional DAP, Asociación Abogados Pro Defensa de los Animales PROTA y la Asociación Red Canaria de Abogados por el Bienestar Animal y su Medio Ambiente. RED CABAMA, así como para las 354 entidades que han apoyado las alegaciones, estos tres puntos son total y absolutamente esenciales y de no ser admitidos, se ha solicitado expresamente la retirada íntegra del anteproyecto.
Desde Unión por los Animales destacan no sólo la Incoherencia entre la exposición de motivos y el texto del articulado propuesto, sino la propia naturaleza de la reforma, que pretendía ser una respuesta a la demanda de la sociedad civil por una mayor protección de los animales y va a resultar ser una vuelta atrás hacia la impunidad del maltrato e indefensión de los animales.
En la Exposición de Motivos se recogen las razones para esta reforma del código penal en materia de maltrato animal, alegando:
Y después en el articulado regula penas y medidas cautelares que son mucho más nimias que las contempladas en la redacción actual (artículo 337 y 337 bis del código penal) y que las aportadas por una consolidada jurisprudencia.
El animalismo también cierra filas en defensa de los animales en sus alegaciones a la ley de protección animal
En el documento de 132 páginas, que ha contado con el apoyo de 364 entidades de toda España, se incluye además una amplia sección de enmiendas lingüísticas para eliminar el lenguaje cosificador y sexista del texto del borrador de la ley.
Las más de 70 alegaciones presentadas están orientadas a que la ley garantice una serie de aspectos que las entidades de defensa de los animales consideran indispensables, como la protección integral de los animales vinculados a actividades humanas, el cuidado de los gatos comunitarios, independientemente del lugar en donde habiten, mediante gestión ética y aplicación del método CER o la gestión ética de aquellas especies que queden excluidas del listado positivo.
Otro punto que resaltan desde el colectivo es que se ha de garantizar que aquellos aspectos regulados adecuadamente en las legislaciones autonómicas no se vean impactados negativamente por lo establecido en la ley nacional y que ésta los recoja para su aplicación general.
Una parte muy importante de las alegaciones presentadas hacen referencia a la inclusión del profesional veterinario como garante del correcto cumplimiento de la norma en materias clave como la esterilización, eutanasia, la supervisión veterinaria de las colonias felinas, la trazabilidad de los animales o el peritaje en casos de maltrato, entre otros aspectos.
Desde “Unión por los Animales” consideran indispensable también que las entidades de defensa de los animales tengan representación en el Consejo Estatal de Protección Animal, algo que no se contempla en el actual borrador sometido a consulta pública. “La defensa animal es un movimiento social eminentemente asociativo, no de individualidades”, afirman desde la coalición.
Desde el colectivo animalista señalan que el sector de la protección animal está formado por miles de entidades que a su vez representan a millones de personas de la sociedad civil como socios o voluntarios de protectoras, cuidadoras de colonias felinas, santuarios,etc…. que piden al Gobierno de España que cumpla con su compromiso de avanzar en la protección y defensa de los animales.
