Esta mañana el vicepresidente segundo del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, Santiago Lucas-Torres, ha denunciado en Tomelloso junto al alcalde de la ciudad, Javier Navarro. que el Plan de Recuperación del águila imperial ibérica en la región "pone en peligro el medio rural, las energías renovables y el turismo de 500 localidades".
denunció expresamente como "una barbaridad" lo que se pretendía acometer en la futura legislación del Gobierno de Castilla-La Mancha, que indicó iba a afectar a 500 pueblos de la Región y, entre ellos, a localidades como Tomelloso, Alcázar de San Juán, Socuéllamos, Villarrobledo y Campo de Criptana, con la presentación del Gobierno de Emiliano García-Page de un Plan que pretendía aprobar de protección del Águila Imperial.
Lo calificó de una barbaridad, porque suponía que la aprobación del plan iba a poner en peligro las energías renovables, la agricultura, la caza, el turismo y que, además, ponía en peligro el urbanismo de los pueblos y que afectaría a la recuperación de los pueblos y crearía una inseguridad jurídica, que calificó de tremenda.
Indicó que desde el Partido Popular se defendía la protección de las águilas imperiales, evitando su posible peligro de electrocutarse, así como que los Agentes Medio Ambientales controlen la no incorporación de venenos y que no se mataran, pero adujo que si en los años 70 existían en Castilla-La Mancha 50 parejas de águilas y en la actualidad hay 397 y según la Asociación de turismo 400, demuestra que el desarrollo sostenible no había perjudicado el desarrollo del águila.
En cuanto a la gestión realizada por el Gobierno en el desarrollo del Decreto, no estaba de acuerdo en que se hubiera realizado a espaldas de la ciudadanía, de los Ayuntamientos, de las Asociaciones de Cazadotes y de las Asociaciones Agrarias y de agricultores y de las empresas de energías renovables, con lo que se ponía en peligro la viabilidad económica y sostenibilidad de estos pueblos.
Puso como ejemplo el anuncio realizado durante las elecciones de la posible llegada de una línea eléctrica importante y que traería energía, permitiendo la instalación de parques fotovoltaicos y eólicos y que así había sido afirmado dentro de la Consejería de Desarrollo Sostenible de la Dirección General de Energía, mientras que, a su vez, la Dirección General de Calidad Ambiental dijo que no se podía realizar todo esto por el tema de la protección del Águila Imperial, lo que calificó como un dislate y una descoordinación de ambos departamentos.
Por estas razones, ponía en duda que estas líneas eléctricas se trajeran a estas poblaciones pues las empresas no harían estas inversiones.
A continuación, explicó más detalladamente algunas de las repercusiones más importantes que se producirían con la aprobación de este borrador de Decreto.
Uno de los aspectos redundaría en que el agricultor no podría hacer cambio de cultivo, ni reforestaciones cuando se produjera un anidamiento en1 kilómetro a la redonda, ni se podría hacer ruido, ni el paso de vehículos a motor, ni labrar las tierras en ese kilómetro y el Ayuntamiento debería ordenar desviar los caminos.
Otro aspecto sería la prohibición de cazar conejos en ciertos periodos, cuando esos animales vienen estropeando siembras y cultivos.
Con relación a los cazadores, se les prohibiría utilizar la munición que actualmente venían empleando, eliminando los cartuchos de plomo, ni vainas de plástico, pudiéndolo hacer con la munición de acero, que supondrían 25 veces más precio que las que se utilizan actualmente y, en este punto, se preguntaba si el gobierno lo que pretendía era hacer cazadores multimillonarios únicamente.
Un nuevo aspecto sería la prohibición de realizar cerramientos cinegéticos, ni nuevos cuarteles para la caza., con lo cual, terminó definiendo que la caza, la agricultura, el desarrollo sostenible “se iban a ir al carajo”.
Pasó a continuación a exponer el tema de los molinos eólicos donde no se podrían utilizar las hélices de los aerogeneradores y reconoció que, aunque era cierto que existían unos nuevos modelos, pero proporcionaban 25 veces menos energía.
En el caso de la existencia de un anidamiento, se hacía necesario irse a 1 kilómetro y solo se podía hacer en 39 hectáreas, por lo que las previsiones de los agricultores se venían abajo.
También se eliminaría la posibilidad de aumentar el suelo rústico y si, además, según el artículo 6.2, en uno de los terrenos se encuentra una superficie ilegalmente establecida y ya con un arrendamiento la Consejería podría expropiarla.
Realizada la exposición donde reflejó estos aspectos quiso finalizar afirmando que nadie estaba de acuerdo con esta regulación, incluso ayuntamientos del propio partido del PSOE y que se había ya realizado las alegaciones pertinentes y que, según los planes que se habían realizado en los últimos años, la evolución del número de águilas imperiales se había incrementado enormemente, por lo que se deducía que los medios ambientales llevados a cabo no perjudicaban la cría y anidamiento de esta ave.
Agradeció al alcalde, Javier Navarro, como dinamizador de la exposición realizada, por haber sido el conductor de la misma.
Por su parte, concejal del PP de Tomelloso y alcalde la misma ciudad, Javier Navarro, comunicó que no se iba a permitir la aprobación del borrador de Decreto porque no tenía sentido y lo que se trataba era de mejorar el sistema establecido y regularlo de acuerdo a la situación medio-ambiental.
