El concejal del Grupo Municipal Socialista, Francisco José Barato, ha comparecido en rueda de prensa en la sede del PSOE de Tomelloso para trasladar que, ahora con la firma del Ayuntamiento de Tomelloso y Globalcaja de una póliza de crédito de 1,5 millones de euros hace unos días, una parte del presupuesto del consistorio se destinará a pagar intereses bancarios.
Señaló expresamente que el alcalde “dejara de gobernar acomplejado” reseñando la costumbre de señalar siempre a Inmaculada Jiménez y a su propia persona de los problemas de la economía presupuestaria, reafirmando que el presupuesto del año 2003 quedó a saldo cero y un margen de maniobra de 7 millones de euros para garantizar el pago de facturas y nóminas.
Expuso los datos que avalaban tal ejemplo apuntando que en los años anteriores del 2023 quedaron unos fondos de 5.102.247,37 euros, que como ejemplo habían supuesto en el año anterior del 2022 un fondo de 6.574.460,78 euros, lo que daba a entender una total normalidad en la ejecución de los presupuestos.
Se reafirmó en que no se podía señalar que el préstamo solicitado era para poder cubrir el estado de cuentas dejado por su partido en la anterior legislatura y que existían otros métodos que podían haberse utilizado como la opción que aportaba la Diputación Provincial de una concesión a interés cero, que podía haberse realizado y que permitía acceder a esas acciones de tesorería, así como demostrar que la opción aportada por su partido era la correcta con la posibilidad de tener cubierta la necesidad de los gastos de actuaciones de la Unión Europea, de su funcionamiento con el copago a finalización de las obras con un presupuesto de 5 millones de euros, que ya se estaban ejecutando.
Hizo alusión recordando al planteamiento de deuda que quedó cuando gobernaba Carlos Cotillas, siendo Javier Navarro teniente de alcalde en 2015, dejando una deuda que había llegado de 7 millones de euros y que pagaban a proveedores en plazos de 200 días, en algunas de las ocasiones y una tesorería de 15 millones de deudas con los bancos con unos intereses de 400.000 euros, insinuando que le daba a pensar que en esta ocasión pudiera ocurrir lo mismo en este periodo y ya no se podía insistir en apuntar a la deuda recibida por su partido.
Expresó que desde el punto de vista del PSOE se desprendía que ”el señor Navarro no sabe gobernar sin mentir y sigue sin plantear la realidad“.
Insistió en que el anterior equipo de gobierno había dejado cero euros de deuda y con cerca de casi 7 millones de euros en positivo y con ello una situación de tesorería muy favorable y si el Ayuntamiento había tenido que pedir dinero a los bancos “no había sido por la herencia recibida sino por un presupuesto irreal e inflado que va a suponer situaciones de tensión de tesorería”.
Quiso poner el ejemplo de lo que estaba ocurriendo con el servicio de limpieza y las medidas tomadas por el Ayuntamiento en las reducciones de presupuesto, que incidían en el servicio de limpieza diario y en haber desistido de la compra de una máquina limpiadora, menor contratación de personal para presupuestos extraordinarios y que el resultado ya se estaba viendo con una ciudad más sucia.
Respecto a las cusaciones vertidas esta misma mañana por dos concejales del equipo de Gobierno sobre la supuesta suplantación de identidad en el perfil de Educación del Ayuntamiento por parte del PSOE, expresó que todavía era más grave que uno de ellos haya reconocido no saber lo quiere denunciar, “porque no habían hablado con nosotros ni con la concejala en materia de educación del partido y no se han informado debidamente”.
También añadió que realizarían un estudio de las acciones legales a tomar y se estaba analizando la respuesta legal, no solamente relativa a la propia persona sino al de su grupo político, así como estudiar la gravedad de las acusaciones.
