Intervino en primer lugar, Eloísa Perales, denunciando la subida de las tasas del Conservatorio de Música; la de la Entrada de Vehículos y el Impuesto de Vehículos de tracción mecánica por haber sido abusivas y acusó a que los concejales lo primero que han hecho es subirse el sueldo para luego subir los impuestos a las actividades que más afectan a los ciudadanos.
Así explicó que la subida de las tasas del Conservatorio son de un 20 por ciento, cuando en el caso de los instrumentos musicales se ha pasado de 169,40 a 267,28 euros; continuó indicando la subida de la tasa de recogida de basura de un 4 a un 6 por ciento, cuando además en establecimientos comerciales únicos se pasa de 71,7 a 76 euros y en los establecimientos del tipo hipermercados se pasa de 801 euros a 850 euros, sin que se siga sin recoger la basura los domingos. Reseñó el caso de las entradas de vehículos y tasas por depósito de mercancías, ya que se ha bajado a los de segunda categoría de 35,51 euros a 34,71 euros, es decir, ochenta céntimos, mientras que en las viviendas se ha pasado a un 24 por ciento y en las de primera categoría se pasa de la tasa de 126,70 a 157,73 euros y no se corresponde con el gasto de mantenimiento de los acerados y además en algunos bloques van a incidir sobre las comunidades por estar pisos vacíos. Añadió que en las reservas de vías públicas para carga y descarga la subida se encuentra entre un diez y un once por ciento, por lo que se está gravando es la actividad comercial y donde más sube es en categorías principales como comercios, hoteles. Prosiguiendo indicó que en los vehículos de tracción mecánica 125 a 500 de potencia proponen una bajada, el resto sube y el partido popular propone unas mayores bajadas en camiones y vehículos no contaminantes. Propuesta de bonificación de cinco años, y es que no debería existir límite de plazo para vehículos no contaminantes. Resumió indicando que en las anteriores elecciones el Partido Socialista se ufanó de haber tenido un superávit, cuyo fondos se nutrían de proyecto FEDER no ejecutados y otra partida en impuestos municipales, expresando que los ciudadanos lo que quieren son impuestos coherentes con los servicios que reciben.
También quiso aclarar que en la presentación de estos impuestos el concejal del PSOE expresó que el resto de partidos apelarían a que se estaba haciendo demagogia, mientras que lo que en realidad han hecho es actualizar las subidas realizando medias entre ambas para que la diferencia no fuera tan ostentosa.
Javier Navarro, intervino afirmando que el señor Barato no ha hecho otra cosa que mentir en el caso concreto de la subida de la recogida de basura, porque en realidad se va a pagar más por el mismo servicio, ya que Consermancha va a seguir prestando lo que actualmente hace y que se va a seguir sin recoger como hasta ahora la recogida los domingos, así como tampoco se va a mejorar la recogida de enseres y muebles cuando es un tema del Ayuntamiento y no funciona.
Incidió nuevamente sobre la subida de las matriculas de Conservatorios y Escuelas de Música, con la cuestión de la adjudicación de becas, que como se ha comprobado en Guardería han sido insuficientes e inoperativas y que a quien más afectará será a las familias medias.
Añadió que los impuestos propuestos afectan más a las empresas medias, que son las que llevan una actividad económica empresarial y no contemplan la posibilidad de hacer una ciudad atractiva. Así mismo el concejal miente cuando dice ser pocas las figuras en Gimnasia de Mantenimiento para Jubilados cuando la subida es de un 70 por ciento, cantidad bastante notable.
