El Ayuntamiento de Tomelloso celebró su sesión plenaria ordinaria correspondiente al mes de septiembre con un orden del día que combinó acuerdos económicos, medidas de carácter social y un amplio debate político en la parte final de la sesión.
La aprobación de varias modificaciones de crédito, la reserva de contratos municipales para centros especiales de empleo y empresas de inserción, y dos mociones presentadas por los grupos municipales del Partido Popular y Vox marcaron una sesión en la que los portavoces municipales expusieron posiciones muy diferenciadas.
Las dos iniciativas que concentraron mayor debate fueron la relativa a la defensa de la soberanía española de Ceuta y Melilla y la relacionada con el acceso a nuevos tratamientos frente al Alzheimer.
Más de 800.000 euros en modificaciones de crédito aprobadas definitivamente
La sesión comenzó con varios puntos de carácter económico. El pleno tomó conocimiento de la aprobación definitiva de la modificación de crédito número 26/2026, en la modalidad de suplemento de crédito.
El expediente había sido aprobado inicialmente y sometido a exposición pública mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios municipal. Al no haberse presentado reclamaciones durante el plazo establecido, quedó elevado a definitivo.
El importe de esta modificación asciende a 771.551,24 euros.
También se dio cuenta de la aprobación definitiva de la modificación de crédito número 27/2026, en la modalidad de crédito extraordinario, por importe de 29.494 euros, al no haberse registrado alegaciones durante el periodo de exposición pública.
Contratos reservados para centros especiales de empleo y empresas de inserción
Uno de los acuerdos aprobados por unanimidad estuvo relacionado con la reserva de determinados contratos municipales para centros especiales de empleo y empresas de inserción.
La propuesta, dictaminada por la Comisión de Hacienda y Especial de Cuentas, se basa en la normativa europea y estatal de contratación pública que permite reservar determinados procedimientos para favorecer la integración laboral de colectivos con mayores dificultades de acceso al empleo.
El acuerdo establece que los centros especiales de empleo y las empresas de inserción deberán cumplir los requisitos legales correspondientes y contar, entre otros condicionantes, con al menos un 30 % de trabajadores con discapacidad o en riesgo de exclusión social.
Para el ejercicio 2027, el Ayuntamiento fija un porcentaje mínimo de reserva del 4 %, calculado sobre los importes de adjudicación de la anualidad correspondiente al conjunto de contratos de servicios realizados por el Consistorio.
La reserva podrá realizarse mediante la adjudicación completa de determinados contratos o mediante la división en lotes, incluyendo entre los posibles ámbitos de aplicación servicios como jardinería, mantenimiento de parques y jardines, zonas verdes y otros suministros auxiliares municipales.
El punto fue aprobado por unanimidad.
El pleno aprueba una modificación de crédito de 235.624 euros para diferentes áreas municipales
Otro de los asuntos económicos destacados fue la aprobación inicial del expediente de modificación de crédito número 34/2026, en la modalidad de suplemento de crédito.
Según explicó la Corporación, la modificación responde a la existencia de gastos que no podían demorarse hasta el siguiente ejercicio y para los que el presupuesto municipal no disponía de crédito suficiente. La financiación se realizará mediante el remanente de tesorería para gastos generales procedente de la liquidación del ejercicio 2025.
El importe total asciende a 235.624,79 euros y se distribuye en diferentes partidas:
- Señalización vial: 60.000 euros.
- Inversión en obras municipales: 20.482,75 euros.
- Cuotas a conservancia: 11.662,21 euros.
- Contratación del servicio de aula matinal: 8.820 euros.
- Actividades de juventud: 5.000 euros.
- Equipamiento de espacios culturales: 15.217,83 euros.
- Actividades culturales de organización propia: 14.440 euros.
- Otros gastos de festejos: 50.000 euros.
- Actividades de promoción turística: 50.000 euros.
La propuesta salió adelante con 11 votos a favor y 9 abstenciones.
Posteriormente se aprobó inicialmente la modificación número 35/2026, mediante crédito extraordinario, por importe de 4.000 euros, destinada al convenio con Canal de la Mancha.
La moción sobre Ceuta y Melilla abre el debate político de la sesión
Una vez finalizados los asuntos incluidos en el orden del día ordinario, los grupos municipales del Partido Popular y Vox presentaron una moción conjunta para la defensa de la soberanía española de Ceuta y Melilla.
La iniciativa planteaba, entre otros acuerdos, declarar el respaldo institucional del Ayuntamiento a ambas ciudades, reclamar medidas de protección de las fronteras, solicitar actuaciones al Gobierno de España y pronunciarse sobre la gestión de la situación migratoria.
La moción generó uno de los debates más extensos de la sesión, con intervenciones enfrentadas entre los grupos municipales.
Benjamín de Sebastián (PP): “La situación requiere una respuesta urgente”
El portavoz del Grupo Municipal Popular, Benjamín de Sebastián, fue el encargado de defender la urgencia de la moción.
Durante su intervención argumentó que los acontecimientos registrados en Ceuta justificaban que un municipio como Tomelloso trasladara su posición institucional.
De Sebastián aseguró que los datos sobre seguridad y convivencia mostraban una situación que, a su juicio, necesitaba una respuesta política.
“Con estos datos, que alguien pueda defender que no es urgente que un pueblo como el de Tomelloso muestre su apoyo y muestre su repulsa contundente ante la situación que se sigue gestionando en Ceuta…”, afirmó durante su intervención.
El portavoz popular hizo referencia a cifras de delincuencia, actuaciones judiciales y servicios de emergencia para defender la necesidad de aprobar la moción.
De Sebastián insistió en que la situación afectaba a los ciudadanos de Ceuta y reclamó una mayor actuación institucional.
La urgencia de la moción fue aprobada con 11 votos a favor y 9 en contra.
Francisco José Barato (PSOE): “Ceuta necesita seguridad, recursos y cooperación institucional”
Tras la intervención inicial del Partido Popular, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Francisco José Barato Salgueira, fijó la posición de su formación ante la moción presentada por PP y Vox.
Barato comenzó su intervención expresando la solidaridad del PSOE con los ciudadanos de Ceuta y reconociendo la complejidad de la situación planteada.
El portavoz socialista señaló que el debate no debía reducirse a una única interpretación y defendió que se trataba de una realidad con diferentes dimensiones.
“Es una situación de invasión en la que los ceutíes tienen todo el derecho del mundo en sentir que su seguridad y su convivencia se han visto gravemente alteradas y es una crisis migratoria en la que se ha utilizado a personas que mayoritariamente solo intentan huir de la miseria”, afirmó durante su intervención.
Barato defendió que la soberanía española de Ceuta y Melilla no estaba en cuestión y aseguró que la prioridad debía centrarse en encontrar soluciones.
“Ceuta y Melilla son plenamente españolas”, manifestó, al tiempo que señaló que la situación requería una respuesta institucional y no un enfrentamiento político.
El portavoz socialista criticó el planteamiento de la moción al considerar que trasladaba al ámbito municipal un debate político nacional.
A su juicio, la iniciativa presentada por PP y Vox no contribuía a buscar acuerdos, sino que aumentaba la confrontación.
“Ceuta necesita seguridad, necesita recursos para afrontar esta crisis y para gestionar todas las consecuencias que está teniendo”, señaló Barato.
El representante socialista defendió la necesidad de cooperación entre las distintas administraciones y afirmó que la situación requería actuaciones coordinadas.
“Ceuta necesita cooperación institucional española y europea”, añadió durante el debate.
Barato anunció que su grupo no participaría en la votación de la moción al entender que el texto planteado no era el camino adecuado.
“No estamos dispuestos a contribuir a sumar más odio y más polarización”, afirmó.
Elena Villahermosa (Vox): “Ceuta y Melilla son frontera española y frontera europea”
La concejala de Vox, Elena Villahermosa, defendió posteriormente la moción presentada conjuntamente con el Partido Popular.
Villahermosa consideró que el debate no debería haberse convertido en una discusión partidista y sostuvo que todos los grupos municipales deberían coincidir en la defensa de los ciudadanos de Ceuta.
“Tenía que haber ni siquiera debate. Teníamos que estar todos los grupos políticos de acuerdo en la defensa de los ceutíes, en la defensa de Ceuta”, afirmó durante su intervención.
La concejala de Vox hizo referencia a una resolución del Parlamento Europeo sobre la situación de Ceuta y defendió que la cuestión debía abordarse desde la perspectiva de la protección de las fronteras.
“Ceuta y Melilla son frontera española, pero es que son frontera europea también”, señaló.
Villahermosa rechazó las críticas del PSOE sobre una posible utilización política de la situación y defendió que la moción pretendía trasladar apoyo a los ciudadanos afectados.
“No venimos a confrontar, venimos a defender al pueblo de Ceuta”, sostuvo en su intervención.
Segundo turno: cruce de argumentos entre PP y PSOE
El debate continuó con una segunda intervención de Benjamín de Sebastián, quien volvió a pedir al Grupo Socialista que explicara qué aspectos concretos de la moción rechazaba.
El portavoz popular reclamó al PSOE una posición clara sobre cada uno de los puntos incluidos en la propuesta.
“¿Cuál es el punto que no le gusta al Partido Socialista?”, planteó durante su intervención, pidiendo que explicaran su postura ante los acuerdos incluidos en la moción.
De Sebastián insistió en que el debate no podía limitarse a calificar la moción como una iniciativa política, sino que debía atender a la situación que, según defendió, estaban viviendo los ciudadanos de Ceuta.
Durante esta parte del debate hizo referencia a testimonios de vecinos y a la preocupación existente entre parte de la población de la ciudad autónoma.
Por su parte, desde el PSOE se mantuvo la crítica al enfoque de la iniciativa y se insistió en la necesidad de evitar discursos que pudieran aumentar la tensión política.
Finalmente, la moción sobre Ceuta y Melilla fue sometida a votación tras el intercambio de posiciones entre los grupos.
La segunda gran moción del pleno: acceso a nuevos tratamientos frente al Alzheimer
El último gran debate político de la sesión llegó con la moción presentada por PP y Vox sobre el acceso a nuevos tratamientos frente al Alzheimer.
La propuesta reclamaba al Gobierno de España la financiación pública y la incorporación efectiva al Sistema Nacional de Salud de estos tratamientos para aquellos pacientes que puedan beneficiarse de ellos conforme a los criterios médicos establecidos.
Entre los acuerdos planteados figuraban también la adaptación de los servicios sanitarios, el refuerzo de los recursos disponibles y la creación de herramientas de planificación, como un censo autonómico de personas con Alzheimer y otras demencias en Castilla-La Mancha.
Defensa de la moción: “Cada día cuenta”
Durante la exposición de motivos se defendió que los nuevos tratamientos ya habían sido autorizados y evaluados por los organismos sanitarios correspondientes, pero que el debate se centraba en su incorporación a la financiación pública.
La intervención incidió en que la falta de acceso público podía generar diferencias entre pacientes en función de su capacidad económica.
“Cada día cuenta”, se destacó durante la defensa de la iniciativa, haciendo referencia al carácter progresivo de la enfermedad y a la importancia del tiempo en las fases iniciales.
La propuesta también defendió la necesidad de que Castilla-La Mancha avance en planificación sanitaria y disponga de información suficiente sobre el número de personas afectadas.
“Para atender hay que planificar, para planificar hay que conocer, y para conocer primero hay que contar”, se señaló durante el debate.
Benjamín de Sebastián comparte su experiencia familiar con el Alzheimer
Uno de los momentos más personales del pleno llegó con la intervención de Benjamín de Sebastián, quien explicó la experiencia de su familia con el Alzheimer hereditario.
El concejal relató que en su familia existe un marcador genético relacionado con la enfermedad y explicó la incertidumbre que supone convivir con la posibilidad de desarrollarla.
De Sebastián explicó que varios familiares han padecido Alzheimer presenil y trasladó al pleno la preocupación de quienes pueden encontrarse en una situación similar.
Durante su intervención señaló que existen pruebas capaces de determinar la presencia del marcador genético, aunque explicó que él y otros familiares habían decidido no realizarse esa prueba.
“Se ha abierto una esperanza por primera vez”, afirmó al referirse a los avances terapéuticos existentes.
El portavoz popular reclamó que los avances científicos puedan llegar a las personas que cumplan los criterios médicos y defendió que el acceso no dependa únicamente de la capacidad económica.
“Esa puerta lo que pedimos es que no se nos cierre”, manifestó.
Cierre de la sesión
Tras el debate de las mociones y el turno de ruegos y preguntas, el alcalde dio por concluida la sesión plenaria ordinaria.
El pleno finalizó a las 21:13 horas del día 23 de septiembre, cerrando una sesión marcada por los acuerdos económicos y por dos debates políticos en los que quedaron reflejadas las diferentes posiciones de los grupos municipales.
